Без Touch Bar. Но безумно крутой.
– Спасибо за покупку, и приятного пользования, – с этими словами консультант магазина re:Store вышел из-за кассы и торжественно вручил мне фирменный пакет с коробкой MacBook Pro 13” 2016 года.
В очередной раз я убедился, что уровень обслуживания в re:Store выше, чем в любом сетевом компьютерном магазине. Момент передачи MacBook сродни вручению ключей от Мерседеса. В приличных автосалонах для подобного мероприятия существует отдельный кабинет, где вас поздравляют со сделанным приобретением. Здесь такая же магия. Имейте в виду.
Как я чуть не купил модель 2015 модельного года
Как и многие другие фанаты Apple, я с нетерпением ждал презентации новой линейки MacBook Pro. Но то, что показала команда Тима Кука 27 октября вызвало недоумение и разочарование. Я даже написал соответствующий , возмущаясь решениям инженеров и маркетологов Apple. Жадные революционеры!
Взвесив все «за» и «против», решил брать 15-дюймовый MacBook Pro 2015 года. На рекламных баннерах крупной торговой сети (не будем показывать пальцем) предлагалась рассрочка без переплат на 24 месяца.
Отличный вариант, – подумал я и пошел оформлять покупку.
Отсидев более полутора часов в кредитном отделе, заполнив анкету, ответив на десяток вопросов, я получил неожиданный ответ:
– Рассрочку вам не одобрили, но вы можете оформить кредит. Переплата составит около 25 тысяч рублей, – кредитный специалист отчеканил фразу, будто усмехаясь надо мной.
– Спасибо, не надо.
Шок. Гнев. Безразличие.
Это был дерзкий и абсолютно неожиданный отказ, я зарекся делать покупки в магазинах данной сети. На что был расчет? Если покупатель решил брать технику в рассрочку, то можно будет подсунуть ему кредитный вариант? Нашли лоха!
Но по факту, могу лишь поблагодарить отказавших.
Прошло две недели, на Youtube появились обзоры новой модели MacBook Pro (без Touch Bar). И тут меня осенило. Прикинув все сценарии использования подобного ноутбука, я понял, что зря хаял новинку. Тот случай, когда первое мнение было ошибочное. Но, обо всем по порядку.
Посудите сами:
Слот для карт
Решили скинуть фотографии на ноутбук? Значит вытащили карту памяти из фотоаппарата, который в свою очередь наверняка лежал в фоторюкзаке. Что мешает в нем же держать картридер?
USB-порт
Подключение «флэшек» и внешних винчестеров также легко организовать, имея все тот же один единственный переходник USB -> USB-C. Более того, на рынке давно появились «флэшки» сразу с двумя типами коннекторов.
За что можно поругать Apple это за жадность. Стоило положить переходник в комплект, а не заставлять покупать его отдельно. Плюс странное решение в версиях без Touch Bar есть всего лишь 2 USB-C порта. Вот уж жлобство чистой воды.
Тут одно слово – «боль». Придется покупать специальный адаптер . Но с другой стороны далеко не все владельцы подключают к своему MacBook Pro внешнюю периферию.
MagSafe RIP
За что реально обидно, это, конечно, за вырезанный MagSafe. Вещь, которая упрощала жизнь при подключении питания и спасала жизнь ноутбуку при неаккуратных или резких движениях.
Из жизненного опыта, отсутствие MagSafe привело к безумно сложному подключению питания в полной темноте. Раньше такой проблемы не было, шлепнул родной «магнитик» на левый край и смотри сериал дальше. Теперь, увы, приходится тыкаться как слепому ежику в попытке попасть в узкую щель USB-C.
5. Автономность устройства
Автономное время работы нового MacBook Pro позволяет не думать о зарядке аккумулятора в течение всего рабочего дня, при условии, что вы не работаете в тяжелых энергозатратных приложениях вроде Final Cut. То есть, сценарий, при котором ноутбук «питается» лишь вечером (на манер Apple Watch) вполне реален.
Встроенный Li-Ion аккумулятор имеет емкость 54,5 Вт∙ч, официальный сайт обещает 10 часов без подзарядки работы в интернете по беспроводной связи и такое же время при просмотре фильма «в iTunes». В реальных условиях ноутбук отработал 6,5 часов с подсветкой -2 деления от максимальной.
Новая интересная фишка – ноутбук автоматически включается, достаточно лишь открыть крышку. При этом скорость загрузки системы поражает воображение. Молниеносно!
6. Производительность
Сравнивать я буду с тем ноутбуком, за которым проработал целых четыре года. Это может показаться абсолютно глупым сравнением, но мой старичок MacBook Pro 2012 года до сих пор « ».
Его хватает на большинство операций. Он без проблем держит 3 десятка открытых страниц в Chrome, в нем легко и комфортно работать в Photoshop и LightRoom, он не тормозит в Final Cut. Вот только с играми у него не задалось, все-таки видеокарта совсем не огонь, а и дисплей и вовсе прошлый век.
Новый MacBook Pro я купил в минимальной комплектации.
Синтетический тест GeekBench показал схожие результаты между двумя ноутбуками. Новинка чуть быстрее. Забавно, что нынешняя «минималка» уделывает некогда топовую модель.
Ради интереса я установил на MacBook Pro 2016 лучшую сетевую стрелялку года – (сначала была поставлена Windows 10). Игра идет без всяких проблем! Выглядит шикарно, тормозов замечено не было. Великолепная графика и геймплей. Мой старичок даже не смог бы игру запустить. Так что синтетический тест – еще не показатель возможностей компьютера.
Еще интереснее дело обстоит с работой накопителей. Вместо дисковода в MacBook Pro 2012 года я установил SSD-диск компании SanDisk. После сделанной замены я удивлялся насколько приятнее и удобнее стало работать. SSD-накопитель существенно экономит время.
Но, если сравнить быстродействие работы накопителя в новинке, понимаешь, что мой SSD-диск полное дно. Цифры говорят сами за себя. Система просто «сломала» тест скорости работы SSD, так как полученное значение превышает лимит программы для измерения.
7. Выводы
Кто-то скажет, что никакого прорыва не произошло. Apple не совершила никакой революции. Ноутбуки 2016-го модельного года ненамного быстрее предшественников. Они лишены стандартных портов, нужны переходники и так далее. Я сам по началу был на этой стороне баррикад.
Но, стоит один вечер поработать с новинкой, и возвращаться к MacBook Pro прошлых поколений вам не захочется. Я уверяю.
Достоинства:
- Размеры и вес MacBook Pro восхищают. В закрытом виде, ноутбук можно принять за обычный (неPro) MacBook
- Великолепный Retina-дисплей последнего поколения
- Громкие стерео динамики с достойным звуком
- Доработанная клавиатура с механизмом бабочка. На привыкание к ней ушло менее 3-х часов
- Гигантский трекпад с поддержкой Force Touch
Недостатки:
- Всего два USB-C разъема. Не смертельно, но, кажется, маркетологи заигрались порезав младшую модель в новой линейке
- Ноутбук греется при серьезной нагрузке
- MacBook Pro . Если моя предыдущая «прошка» пережила , то падение новинки может стать для нее по-настоящему смертельным
Наше мнение:
MacBook Pro 2016 без Touch Bar – рабочая лошадка с идеальной родословной. Она способна выполнять самую сложную работу, делая это с изяществом, недоступным для простых «скакунов». Ничего лучшего на рынке попросту нет, за исключением MacBook Pro 2016 с Touch Bar.
Для своих задач я не вижу необходимости в сенсорной панели. Красиво, привлекает внимание, wow-эффект. Все хорошо. Переводить взгляд с экрана, чтобы сделать, например, звук потише/погромче, Apple, это несерьезно. Есть вещи, к которым привык, и все устраивает.
В каком случае стоит присмотреться к новинке?
– Если у вас MacBook Pro 2012 года и старше, то есть с устаревшим дизайном с не Retina дисплеем
– Если хочется поменять MacBook Air
На обзоре в «Чуде техники» сразу два новых MacBook Pro 2016 года - с диагоналями экранов 13,3 и 15 дюймов. Ноутбуки сильно изменились и внешне, и в плане функционала. Мы провели с обеими моделями около двух недель и собрали все впечатления в одно длинное видео.
Полный обзор старшего и младшего MacBook Pro 2016 года с сенсорной полоской Touch Bar:
Новые Макбуки были официально 27 октября. Главными нововведениями, напомним, стали: унификация всех портов (и даже разъема зарядки) под USB Type-C и появление мультисенсорной OLED-панели Touch Bar в верхней части клавиатуры.
Touch Bar - это экран высокого разрешения, который заменяет функциональные и мультимедийные клавиши в зависимости от запущенной на ноутбуке программы. Как работает необычная сенсорная полоска - в этом видео:
В базовой модификации младший MacBook Pro поставляется без Touch Bar и оснащен процессором Intel Core i5 (2,9 ГГц), SSD-накопителем на 256 гигабайт и 8 ГБ оперативной памяти. В 15-дюймовой версии MacBook Pro 2016 установлен Intel Core i7, видеокарта Radeon Pro 450, 256-гигабайтный SSD и 16 ГБ оперативки.
У каждого из новых MacBook Pro четыре порта Thunderbolt 3 USB-C, по два с каждой стороны - и любой из этих портов можно использовать для зарядки ноутбука.
По словам Apple, представленные в 2016 году ноутбуки - самые тонкие и легкие MacBook Pro за всю историю. Вес 13-дюймовой модели составляет 1,37 кг, толщина корпуса - 14,9 мм. У 15-дюймовой - 1,83 кг и 15,5 мм соответственно. У новых Макбуков улучшенный металлический корпус и новая система активного охлаждения.
Из других особенностей - встроенный сканер отпечатков пальцев, огромный тачпад Force Touch, более яркие дисплеи и новые, более громкие динамики.
Купить Apple MacBook Pro 2016 с 13-дюймовым экраном в России, в фирменном онлайн-магазине Apple, можно по цене от 145 тысяч рублей. Версия без сенсорной полоски Touch Bar обойдется дешевле - от 120 тысяч. Стоимость 15-дюймовой версии в минимальной конфигурации составляет 190 тысяч рублей.
Любое масштабное обновление продуктов Apple вызывает настоящую шумиху – и в случае с MacBook Pro эта шумиха уляжется ещё не скоро. Новинка пока получает смешанные отзывы: одни пользователи восхищаются отличным дисплеем и большим потенциалом Touch Bar, другие не могут простить Apple отказ от всех остальных портов в пользу USB-C. Но сейчас речь не об этом.
Спустя несколько дней после релиза выясняются различные важные подробности о каждой новинке Apple. Хотя MacBook Pro с Touch Bar ещё не поступали в продажу (пока к первым покупателям доехали только модели с обычным верхним рядом клавиш), про них уже многое известно. Мы могли бы написать про это семь разных материалов, но разумнее будет обобщить это в формате дайджеста.
Не все порты Thunderbolt 3 одинаково быстрые
Начнём с банального факта, тем не менее, ему были посвящены несколько вопросов на нашей редакционной почте. Пользователи, прочитав про Thunderbolt 2 -> Thunderbolt 3, спрашивают, а получится ли теперь подключить к 12-дюймовым MacBook дисплей Thunderbolt от Apple или другую Thunderbolt-периферию. Ответ простой: нет.
Хоть разъёмы в MacBook и MacBook Pro выглядят абсолютно одинаково, на деле это абсолютно разные порты. В MacBook использовался обычный USB-C. В MacBook Pro все порты соответствуют спецификациям Thunderbolt 3. Они обратно совместимы с USB-C, но не наоборот. Поэтому Thunderbolt-переходник имеет смысл покупать только в нагрузку к MacBook Pro.
Но мало его купить, ещё нужно знать, куда его воткнуть. Уже известно, что у 13-дюймовых MacBook Pro с TouchBar теоретические 40 Гб/с смогут выдать только левые 2 порта (да и то в идеальных лабораторных условиях). Правые будут медленнее. У «пятнашек» такой проблемы нет.
Заряжать новые MacBook Pro можно через любой порт. Да, вы можете подключить ноутбук хоть к двум, хоть к трём, хоть к четырём зарядникам одновременно. Но заряжаться MacBook будет только от того источника, который предложит ему наибольшую мощность. В свою очередь, сам MacBook может заряжать другие устройства через все 4 порта одновременно: первым двум подключённым устройствам достанется мощность 15 Вт, остальным – по 7,5. MacBook Pro без Touch Bar выдаёт 15 Вт первому устройству и 7,5 – второму.
MacBook Pro без Touch Bar плох не только этим
Если вы относите себя к лагерю противников Touch Bar и не согласны с Apple, что панелька смайликов на профессиональном ноуте – это вау, то можете купить себе модель без этой панельки. Но перед этим стоит подумать: неспроста она дешевле.
- во-первых, там более слабый процессор Core i5 (рабочая частота – 2 ГГц против 2,9 у модели с Touch Bar, пиковая – 3,1 против 3,3 ГГц)
- во-вторых, процессор попроще означает и более простую встроенную графику – Iris 540 вместо 550. Впрочем, разница между ними не так существенна, потому что обе – так себе.
- в-третьих, Apple решила сэкономить даже на оперативке. В дешевую модель MacBook ставится память с частотой 1866 МГц, в остальные модели – с частотой 2133 МГц
- наконец, как вы уже прочитали выше, в дешевом MacBook Pro вдвое меньше портов Thunderbolt 3 – два вместо четырёх
Если это вас не сильно огорчает, то сэкономите 25000 рублей – такова разница в ценах.
MacBook Pro подорожали везде
Впрочем, мало кого обходит стороной огорчение, когда речь заходит о ценах на MacBook Pro 2016 года. Прошли времена, когда Apple снижала цены ради увеличения доли на рынке (если помните, ценник в 999 долларов позволил MacBook Air завоевать значительную популярность). Сейчас всё наоборот: даже в родной стране новые «прошки» продаются гораздо дороже, прибавив в цене 400-500 долларов (!). Стоит ли говорить, что в Европе это превращается в 500-600 евро, а в России – в десятки тысяч рублей?
Айв и Шиллер оправдываются, говоря, что Apple никогда не пытается уложиться в рамки по цене, стараясь сделать удивительные продукты… но лукавят. Да, в MacBook Pro великолепный дисплей и сверхбыстрые SSD. Но их уравновешивают устаревающий процессор Skylake, оперативка LPDDR3 (это при том, что в iPhone 7 ставят LPDDR4) и осознание необходимости докупать переходники ещё минимум на сотню баксов.
32 ГБ оперативной памяти невозможны
Раз уж разговор снова зашёл про оперативную память, поговорим про её объёмы. Для 13-дюймовых моделей есть два варианта – либо 8 ГБ, либо 16 ГБ. Логично было бы предположить, что для 15-дюймовых выбор будет между 16 и 32 ГБ, но не тут-то было. Там вообще нет выбора: даже в конфигураторе на сайте Apple при покупке кастомной модели MacBook Pro вы не сможете заказать больше 16 ГБ памяти.
Согласно официальной информации от Apple, так сделано намеренно, потому что инженеры не смогли обеспечить должного баланса между производительностью и энергопотреблением при больших объёмах памяти. А жаль.
MacBook лишился большинства традиционных фишек. Зато включается сам
Светящегося яблока больше нет. Магнитного разъёма MagSafe больше нет (а детям и домашним питомцам невдомёк, сколько денег стоит устройство, которое они опрокинут на пол, дёрнув за кабель). Но про это вы наверняка знаете.
Ещё MacBook лишился одного из давних символов Mac – фирменного стартового звука, который присутствовал на любой модели компьютеров Apple с 1998 года.
Дело в том, что новый MacBook не имеет кнопки питания в традиционном понимании. Он включается сам при открытии крышки (либо при подключении кабеля питания). Чтобы вы не привлекали к себе внимание, открыв ноут на совещании, в Apple решили сделать включение бесшумным. И от пробуждения из сна оно отличается по времени на 3-4 секунды.
Выключается MacBook Pro нажатием на сканер Touch ID, расположенный справа от Touch Bar. Сканер понимает механические нажатия, поэтому проблем с принудительным выключением зависших «прошек» быть не должно.
Touch Bar работает на watchOS
Да, вы не ослышались. В каждом MacBook Pro с Touch Bar есть немного watchOS – операционной системы Apple Watch. Именно на ней работает Touch Bar, а также встроенный в MacBook сопроцессор Apple T1, который также отвечает за шифрование и авторизацию через Touch ID.
Когда разработчики добавляют поддержку Touch Bar в своё приложение, они фактически создают отдельную мини-программу для watchOS в Touch Bar. Правда, портировать её на часы (и обратно) не так-то просто – слишком много отличий в интерфейсе между этими платформами.
В MacBook Pro можно заменить SSD своими руками
Чего уж там, Apple славится тем, что делает самостоятельный апгрейд устройств нереальным квестом. Большинство из современной продукции компании можно самостоятельно разобрать, только собрать обратно уже не выйдет. На этом фоне удивительно узнать, что не все внутренности MacBook Pro припаяны к материнке. Например, замена SSD вполне себе возможна, что уже подтверждено специалистами компании OWC. Только есть две проблемы: 1) далеко не каждый накопитель подойдёт на замену; 2) продукция той же OWC не сильно дешевле официальных цен на апгрейд от Apple
Выводы?
Если вы спросите нас про впечатление от новых MacBook Pro, мы скажем, что этот ноут в чём-то опережает время, в чём-то отстаёт от него. Пересесть прямо сейчас на USB-C и обойтись без дискомфорта невозможно, и это факт.
Одно дело – оставить один нормальный порт в MacBook, ориентированным на работу с текстом и сёрфинг. Другое дело – кастрировать ноут, позиционируемый в качестве основного компьютера для профи аудио- и видеомонтажа, фотографов и дизайнеров.
Если бы в его цену входили переходники (в iPhone же их вкладывают), то мазохизма в его использовании было бы чуть меньше. Но нет, покупателей заставляют заплатить на 500 баксов больше за сам ноут + самостоятельно докупить все нужные переходники и док-станции. Несомненно, через год-два периферии с поддержкой USB-C будет больше. Но пока даже iPhone без переходника или специального кабеля к новым ноутам не подключишь.
«Мы живём в век беспроводной синхронизации» – возможно, скажете вы. Но скажите это, например, любому разработчику, который без подключения по кабелю не сможет дебажить сборки своего ПО. Зато на панели Touch Bar он будет видеть дополнительные кнопочки.
Были официально анонсированы ноутбуки MacBook Pro нового поколения. Юбилейный «яблочный» лэптоп (по «стечению обстоятельств» первому ноутбуку Apple — PowerBook — как раз исполнилось 25 лет!) получил радикально обновленный дизайн, сенсорную OLED-панель Touch Bar вместо функциональных клавиш и сканер отпечатков Touch ID.
Вконтакте
Дизайн, цвета, интерфейсы, вес и габаритные размеры
MacBook Pro 2016 прошел через серьезный редизайн. Корпус остался алюминиевым, но внешне он теперь напоминает другой ноутбук Apple — . У него же новинка позаимствовала и клавиатуру с плоскими клавишами и механизмом-«бабочкой» (второго поколения, с более глубоким ходом клавиш), и порты USB-C.
Кроме того, новый MBP стал легче и тоньше — 13-дюймовая версия тоньше предшественницы на 17% (14,9 мм против 18 мм) и занимает на 23% (почти на четверть!) места меньше, а вес составляет всего 1,36 кг. Толщина корпуса 15-дюймового варианта составляет 15,5 мм (на 14% тоньше), вес равен 1,81 кг.
Портов для подключения периферии предусмотрено до четырех (четырех!), все они — Thunderbolt 3 (обычных USB, к сожалению, уже нет) с поддержкой 10-гигабитного соединения USB 3.1 второго поколения (USB-C).
Отныне, чтобы зарядить iPhone от MacBook Pro 2016 года придется покупать переходник , стоимостью около $20.
3,5 мм аудио-разъем для наушников, которого уже нет в iPhone, остался на месте — похоже, в ноутбуках Apple ещё некоторое время готова мириться с его существованием. Также обращает на себя внимание выросший в размерах (в два раза!) трекпад.
Доступных расцветок стало две — светлая и темно-серая (похоже, эксперимент с «буйством» красок в MacBook себя не оправдал). А вот «яблочко» в «прошках» уже не светится (.
Touch Bar и Touch ID
Прощайте, функциональные клавиши (F1-F12), с которыми мы познакомились ещё в древнем-древнем IBM 3270 аж 45 лет назад! Теперь, сказал вице-президент Apple Фил Шиллер, по ним можно смело заказывать реквием — в верхней части клавиатуры вместо них появилась полоса-тачскрин под названием Touch Bar. Это Retina-дисплей с полной поддержкой мультитач.
На него выводятся виртуальные элементы меню, необходимые для работы в открытой программе: например, Esc (да-да, физического «эскейпа» тоже больше нет) или подтверждение запроса на покупку через Apple Pay, или закладки / кнопки поиска / «Открыть новую вкладку» в Safari.
По сути, Touch Bar — это новое прочтение всем известного клика правой кнопкой мышки. Приживется ли новое решение, покажет время — сейчас же технология выглядит очень интересной, но необязательно удобной (активному пользователю придется часто держать руку на весу и переводить взгляд с экрана на клавиатуру и обратно).
Новые MacBook Pro также стали куда безопаснее — теперь у них есть свой собственный сканер отпечатков пальцев Touch ID. Он встроен «как раз туда, где должен находиться» — в кнопку Power и работает на новом чипе Apple — T1.
Touch ID на MacBook позволяет как подтверждать покупки через Pay, так и делать более приземленные вещи вроде разблокировки дисплея. Неприятная деталь — в самом «младшем» 13-дюймовом MacBook нет ни Touch ID, ни Touch Bar.
«Железо» и производительность
Новый MacBook Pro работает на новейших процессорах поколения Intel Core i5 и i7 тактовой частотой до 2,7 ГГц. Видеокарты доступны как встроенные (Intel Iris, до двух раз быстрее), так и дискретные — Radeon Pro с выполненной по 14-нанометровому техпоцессу архитектурой AMD Polaris (в Купертино считают её идеальной по соотношению цена / качество / энергопотребление / производительность).
В новый MacBook Pro можно установить SSD-диск объемом до 2 терабайт — они будут работать до двух раз быстрее, чем предшественники. В результате 15-дюймовый MacBook Pro обрабатывает трехмерную графику на 130% быстрее, его производительность в играх выше на 60%, в редактировании видео — на 57%.
Динамики благодаря новому инженерному решению стали громче.
Дисплей по сравнению с последним ноутбуком Apple — 12-дюймовым MacBook — стал на 67% ярче.
Работает новый MacBook Pro до 10 часов от одного заряда.
Цены
В продажу поступят две модели 13-дюймового MacBook Pro и один 15-дюймовый ноутбук. Базовая модель с 13-дюймовым дисплеем (2-ядерный Intel Core i5 тактовой частотой 2 ГГц, графика Intel Iris 540, 8 ГБ RAM, 256 ГБ SSD, 2 порта Thunderbolt 3) оценена в 120 тысяч рублей, «старшая» (2-ядерный Intel Core i5 2,9ГГц, графика Intel Iris 550, 8 ГБ RAM, 256 ГБ SSD, 4 порта Thunderbolt 3) стоит на 25 000 рублей дороже.
В свою очередь, 15-дюймовый MacBook Pro 2016 (4-ядерный Intel Core i7 тактовой частотой 2,6 ГГц, графика Radeon Pro 450, 16 ГБ RAM, 256 ГБ SSD и 4 портами Thunderbolt 3) обойдется в 190 000 рублей и наконец, стоимость топовой версии прошки с 15-дюймовым экраном, 4-ядерным процессором Intel Core i7 тактовой частотой 2,7 ГГц, графикой Radeon Pro 455, 16 ГБ RAM, 512 ГБ SSD и 4 портами Thunderbolt 3 составляет 223 000 рублей (около $3500).
Правда, стоит оговориться. С недавнего времени Apple российским пользователям заказывать и кастомные версии Mac. Так, максимально возможная версия MacBook Pro кастомной конфигурации обойдется пользователю в 349 000 рублей!
Самое крупное обновление линейки ноутбуков Apple
Вернемся к описанию дизайна ноутбука. Еще одна яркая особенность - увеличенный тачпад. Он действительно огромный, и вся его поверхность чувствительна к прикосновениям. Насколько это удобно? Сложно сказать. Дело в том, что раньше тачпад вовсе не казался маленьким, и у нас нет ощущения, что его увеличение дает какое-то существенное повышение комфортности использования. Пожалуй, это надо проверять следующим образом: сначала какое-то длительное время попользоваться новым MacBook Pro, затем перейти на старый. Надеемся, нам представится такая возможность.
Разъемы расположены следующим образом: слева и справа ближе к экрану - по два USB-C с поддержкой Thunderbolt 3. А также на правой грани - гнездо 3,5 мм для гарнитуры. Больше никаких разъемов и слотов на ноутбуке нет. Это ожидаемо стало самым критикуемым и спорным решением в MacBook Pro 2016. Не без оснований: если в случае с 12-дюймовым MacBook исчезновение привычных разъемов можно было списать на ультрапортративные задачи и, следовательно, компактность любой ценой, то для «прошек» невозможность подключить без переходника флэшку, внешний винчестер, монитор с HDMI или SD-карту уже вряд ли могут быть объяснимы уменьшением толщины.
Конечно, мы понимаем, что Apple стремится утвердить формат USB-C в качестве единственного и универсального, и в принципе шансы навязать его и форсировать всеобщий переход на него у Apple есть. Соответственно, если сегодня для обладателей MacBook Pro 2016 и MacBook 12″ головной болью становится подключение флэшки, то через какое-то время такие же мучения будут испытывать, наоборот, владельцы ноутбуков со старыми разъемами, потому что индустрия постепенно перейдет на USB-C.
В этой концепции есть только два слабых места. Во-первых, Apple почему-то не переходит на USB-C в своих iOS-устройствах, хотя, казалось бы, большинство конкурентов уже используют USB-C в смартфонах и планшетах. И во-вторых, даже если это всеобщее внедрение USB-C в качестве главного и универсального формата когда-нибудь состоится, это произойдет явно не в ближайшие два года. А значит, к моменту наступления «счастливого будущего» нынешние ноутбуки будут уже морально устаревшими.
Впрочем, говоря о наборе разъемов в MacBook Pro 2016, можно отметить положительные аспекты, связанные с подзарядкой. Прежде всего, кабель для подзарядки теперь можно вставлять с любой стороны ноутбука. Неочевидный, но приятный бонус. И второе - ноутбук можно подзарядить от внешнего аккумулятора, как и MacBook 12″. Это уже не просто приятная, а в некоторых ситуациях прямо-таки спасительная опция.
Но минус в отказе от магнитного разъема тоже есть: если споткнуться о провод, прикрепленный к ноутбуку, то ноутбук гарантированно полетит на пол - собственно, именно чтобы избежать этого, в Apple в свое время придумали гениальную находку с магнитным коннектором. Так что в каком-то смысле Apple здесь отказывается от собственных же инноваций.
Как уже было сказано, клавиатура MacBook Pro 2016 в целом позаимствована у 12-дюймового MacBook. С той только разницей, что клавиши здесь больше по площади, поэтому не попасть на них сложнее. Ну и, разумеется, не стоит забывать про отсутствие верхнего ряда (вместо него - Touch Bar). Автор этой статьи может признаться, что всегда очень любил и до сих пор любит клавиатуру классического MacBook Pro Retina за высокий ход клавиш. В новом же MacBook у клавиши почти нет хода, однако при нажатии есть очень упругое сопротивление и громкий звук. Признаемся, в этом своя прелесть. Мы написали несколько статей на MacBook Pro, и нет, это не вызвало отвращения и острого желания пересесть за старую добрую «прошку» с высокими клавишами. Но, так или иначе, это решение на любителя, и, опять-таки, нельзя сказать, что оно радикально удобнее, чем привычные клавиатуры. Как и в случае с увеличенным тачпадом, мы сохраняем нейтралитет в оценке.
А вот что нам однозначно понравилось, так это стереодинамики слева и справа от клавиатуры (на 15-дюймовой модели). Они дают достаточно хороший и громкий звук, насколько это в принципе возможно в таком форм-факторе.
И последняя инновация (но далеко не последняя по значимости). Теперь на MacBook Pro тоже есть сканер отпечатков пальцев, как и на смартфонах и планшетах. Он расположен в правом конце Touch Bar и реагирует на прикосновение довольно быстро, хотя и не так моментально, как в мобильных устройствах.
Для завершения разговора о дизайне MacBook Pro 2016 упомянем о наличии двух цветовых решений: серебристый и Space Gray. Золотистого и розового нет:)
Экран
Параметры экрана у нового MacBook Retina не изменились по сравнению с прошлогодней моделью. Тем не менее, мы снова провели наш тест. Подробный тест экрана провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.
Лицевая поверхность экрана изготовлена из, видимо, стеклянной пластины, по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает некоторыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются гораздо легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что разобраться несложно):
Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно визуально оценить, какой экран темнее, но яркость, определенная по фотографии, показывает однозначную победу Apple MacBook Pro - 50 против 109 у Nexus 7 (средняя яркость по шкале серого 0-255). С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для ЖК-экрана без сенсорного слоя.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 530 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге регулировки от минимального положения яркость равна 5 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости - им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) - 180 кд/м², в полной темноте - 26 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света - 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 530 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана. Значимой модуляции мы также не обнаружили у подсветки клавиш, но вот свет от Touch Bar на низкой яркости имеет модуляцию с частотой 238 Гц и большой амплитудой. Отметим, что яркость этой панели подстраивается под яркость внешнего окружения на основании того, что показывает упомянутый выше датчик освещенности.
В данном Apple MacBook Pro используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple MacBook Pro и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим некоторую неравномерность яркости и цветового тона белого поля. Вроде бы несущественно, но все равно при выводе больших белых полей видно, что экран вверху чуть краснее, а внизу чуть зеленее. И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс различается несущественно. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), и падение яркости примерно одинаковое. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий красно-фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая - 1375:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 32 мс (16 мс вкл. + 16 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 50 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,27, что чуть-чуть выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:
Заметим, что такие спектры встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах от Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно - синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений - рисунков, фотографий и фильмов, - ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Родным для современных устройств от Apple (как минимум для iPhone 7 и iPhone 7 Plus, iPad Pro 9.7 и MacBook Pro) является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, шире sRGB (вывод в Safari):
Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB - красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый можно считать что менее насыщенный:
Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3 :
Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана Apple MacBook Pro.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура практически равна стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку - это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран ноутбука Apple MacBook Pro имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, отличную равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple MacBook Pro по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет, разве что можно посетовать на легкую неравномерность яркости и цветового тона, заметную на белом поле во весь экран.
Конфигурация
Теперь перейдем к изучению аппаратной начинки нового MacBook. В плане конфигураций у Apple все довольно запутанно. Во-первых, существует два варианта диагонали экрана: 13 или 15 дюймов. Во-вторых, 13-дюймовая модель доступна как в варианте с панелью Touch Bar, так и без нее, причем речь идет именно о новых MacBook! В-третьих, если брать только версии с Touch Bar, то конфигурация 13-дюймовой модели может варьироваться объемом встроенного SSD-накопителя, а вот конфигурация 15-дюймовой модели - еще и процессором и графическим ускорителем (дискретная графика есть только в 15-дюймовом MacBook).
Ну и, помимо вышеперечисленного, при заказе на сайте Apple можно выбирать между дополнительными вариантами процессора, графического ускорителя, а также между различными объемами SSD и RAM. В итоге можно собрать куда более впечатляющую конфигурацию, чем та, что была у нас на тестировании, но, естественно, это и стоить будет куда дороже.
Для того, чтобы не загромождать таблицу технических характеристик, мы вынесли в нее только параметры конкретно той модели, что была у нас на тесте.
Apple MacBook Pro 15″ (Late 2016) Процессор Intel Core i7-6770HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,6 ГГц, Turbo Boost до 3,5 ГГц) Чипсет N/A Оперативная память 16 ГБ 2133 МГц LPDDR3 Интегрированная графика Intel Iris Pro Graphics 580 Дискретная графика AMD Radeon Pro 450 Экран 15,4 дюйма, IPS, 2880×1800, 220 pp Накопитель (SSD) 256 ГБ / 512 ГБ Картовод / Оптический привод нет Сетевые интерфейсы Проводная сеть Поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C Беспроводная сеть 802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц Bluetooth Bluetooth 4.2 Интерфейсы и порты USB 4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C) HDMI 1.4 VGA нет (имеется поддержка через переходник) Thunderbolt есть (через разъемы USB-C) RJ-45 нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей) Микрофонный вход есть (комбинированный) Выход на наушники есть (комбинированный) Линейный аудиовыход нет Линейный аудиовход нет Устройства ввода Клавиатура островного типа с подсветкой, с механизмом типа «бабочка» Тачпад увеличенной площади, с поддержкой Force Touch Дополнительные устройства ввода Touch Bar есть Touch ID есть IP-телефония Веб-камера 720р Микрофон есть Аккумулятор несъемный 76 Вт·ч Габариты 349,3×240,7×15,5 мм Масса без блока питания 1,83 кг Средняя цена младшей конфигурации (Core i7 2,6 ГГц, AMD Radeon Pro 450, SSD 256 ГБ) T-1711753543 Средняя цена старшей конфигурации (Core i7 2,7 ГГц, AMD Radeon Pro 455, SSD 512 ГБ) T-1711753544 Розничные предложения младшей конфигурации (Core i7 2,6 ГГц, AMD Radeon Pro 450, SSD 256 ГБ) L-1711753543-5 Розничные предложения старшей конфигурации (Core i7 2,7 ГГц, AMD Radeon Pro 455, SSD 512 ГБ) L-1711753544-5 Вот информация об этой модели в операционной системе OS X.
Итак, основой ноутбука, приехавшего на тест, является четырехъядерный процессор серии Intel Core i7-6770HQ (Skylake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,6 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,5 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность - 45 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel Iris Pro Graphics 580, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) - 950 МГц.
Ноутбук комплектуется 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. RAM в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц.
Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.
Остается добавить, что ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 76 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r
Тестирование производительности в среде OS X
Давайте посмотрим, как эта конфигурация проявит себя в тестах. Традиционно мы используем для тестирования производительности компьютеров под управлением OS X разработанную нами мини-методику , задействующую два профессиональных приложения Apple для монтажа и конвертации видео - Final Cut Pro X и Compressor. Но в данном случае из-за обновления Compressor, где обновились и опции экспорта, результаты получились некорректными с точки зрения их сопоставления. Надеемся в будущем вернуться к этому вопросу и внести корректировки в нашу методику.
Так или иначе, главный тест - на стабилизацию в Final Cut Pro X - оказался достаточно показательным: новинка обошла всех предшественников, включая даже iMac с дисплеем Retina 5K. Серьезно позади остался 15-дюймовый MacBook Pro 2015 года с самой продвинутой на тот момент конфигурацией.
Теперь посмотрим, как обстоят дела с синтетическими тестами. Начнем с Geekbench. К сожалению, после очередного обновления бенчмарка (с третьей на четвертую версию) сравнение результатов с прежними тестированиями стало невозможным. Поэтому вместо двух iMac мы внесли сюда результаты самой слабой модели MacBook Pro Retina самого первого поколения. На первый взгляд, такое сопоставление бессмысленно - понятно, что новый ноутбук выиграет с большим отрывом. Но по-своему получившиеся данные показательны: мы можем наглядно увидеть, каков разброс в результатах между сильнейшими и слабейшими.
Как мы видим, в одноядерном режиме этот разброс далеко не так велик. И, что еще интереснее, новинка проигрывает прошлогоднему 15-дюймовому MacBook Pro. Проигрыш не разгромный, но все равно слишком существенный, чтобы списать его на погрешность.
Теперь на очереди - производительность 3D-графики в играх. Здесь нам поможет мультиплатформенный бенчмарк GFX Benchmark Metal. Приводим максимально подробные результаты по 15-дюймовым MacBook этого года и прошлого.
GFX Benchmark 3 MacBook Pro 15″ (Late 2016, младшая конфигурация) MacBook Pro 15″ (Mid 2015), Intel Core i7-4870HQ, 4 ядра, 2,5 ГГц (Turbo Boost до 3,6 ГГц) 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps 58,3 44,5 Manhattan 3.1, fps 24,3 24,9 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps 87,8 55,8 Manhattan, fps 38,1 38,8 1080p Manhattan Offscreen, fps 127,4 60,1 T-Rex 84,4 59,0 1080p T-Rex Offscreen, fps 245,7 103,1 И здесь уже картина вполне комфортная для новинки: практически во всех режимах MacBook Pro 2016 выходит победителем.
Для того, чтобы выяснить, насколько MacBook Pro 2016 справляется с реальными играми, мы запустили Deus Ex: Human Revolution из Mac App Store, выставив все настройки на максимальный уровень. И игра шла вполне нормально, подтормаживаний не было, хотя шум наблюдался и нагрев корпуса - тоже.
Понятно, что MacBook Pro все равно не является игровым ноутбуком, его предназначение, в первую очередь, профессиональное, но играть на нем вполне можно (в рамках, подразумеваемых macOS). Ну а в целом это одна из самых производительных моделей на macOS сегодня, хотя и нельзя сказать, что она бьет рекорды и демонстрирует чудеса.
Время работы от батареи
Ситуация с автономной работой у ноутбука неоднозначная, и по некоторым причинам, которые мы сейчас изложим, мы не готовы пока дать окончательное заключение.
Дело в том, что вскоре после начала работы с ноутбуком мы установили на него бета-версию macOS. Было это сделано потому, что только в «бете» есть возможность снимать скриншоты с Touch Bar. Ну и, понятное дело, без этого нам обойтись было бы невозможно. Однако именно с установленной бета-версией MacBook Pro некорректно регулирует производительность - то есть даже при обычном использовании вроде печати текста ноутбук процессор греется выше 60 градусов, и батарея высаживается стремительно, часа за три.
В некотором смысле это все же показательно, потому что демонстрирует, как долго (точнее, недолго) MacBook продержится на высоконагрузочных операциях - игре в 3D-игры, обработке видео в Final Cut и Compressor, и пр. Но изучить максимум (с операционной системой, предустановленной на компьютере) нам еще предстоит. А этот опыт интересен еще и тем, что содержит наглядное предупреждение для тех, кто любит экспериментировать со всякими бета-версиями «в домашних условиях». Если у вас нет четкого понимания, что именно вы получите, не надо!
Выводы
Резюмируя наши впечатления от нового MacBook Pro, необходимо разделить два возможных подхода: первый - оценка продукта с точки зрения развития индустрии и линейки MacBook Pro, второй - конкретные рекомендации о покупке здесь и сейчас. И прежде чем читать этот раздел, еще раз призываем вас посмотреть наш подробный обзор Touch Bar, потому что без него некоторые выводы будут непонятны.
Говоря о роли MacBook Pro 2016 для индустрии в целом, не можем не признать, что она очень велика: Apple здесь вводит сразу несколько инноваций, и нет сомнений, что конкуренты пойдут вслед за лидером. Прежде всего, это панель Touch Bar. Можно сколько угодно сомневаться в ее необходимости с точки зрения повседневного использования, но это та деталь, которая в глазах пользователей может оправдать обновление и сразу выделяет MacBook Pro 2016 среди всех остальных моделей. Логично предположить, что другие производители тоже начнут экспериментировать в этом направлении. Может, у них эта панель будет не горизонтальной, а вертикальной, а кто-то, не исключено, и вовсе решит сделать клавиатуру наподобие лебедевского «Оптимуса». Так или иначе, какая-то «движуха», несомненно, начнется, а для индустрии это однозначный плюс.
Помимо Touch Bar необходимо отметить сканер отпечатков пальцев. Ну в самом деле: в топовых планшетах, которые большинство использует как игрушки, сканер отпечатков есть, а в профессиональных ноутбуках, где у пользователя важные документы, проекты, архив электронной почты и прочие вещи, которые никак не должны попасть в чужие руки, дактилоскопический датчик по-прежнему в новинку. Но теперь Apple, скорее всего, будет встраивать его в каждый ноутбук, а значит, и остальным вендорам тоже придется. Опять же, для всех пользователей большой плюс - даже тех, кто никогда бы не купил MacBook.
Третий момент - это даже не инновация, а, скорее, свидетельство однозначного решения двигаться дальше в определенном направлении. Речь идет о внедрении в качестве основного разъема USB-C, а в качестве интерфейса - Thunderbolt 3. Когда Apple внедрила это в 12-дюймовом MacBook, можно было воспринять это как особое решение, продиктованное ультрапортативными параметрами модели. Но теперь Apple делает ставку на USB-C/Thunderbolt 3 в профессиональном ноутбуке, принципиально отказываясь от всех остальных разъемов и интерфейсов (хотя очевидно, что некоторые разъемы могли и влезть, если бы была поставлена такая задача). А следовательно, Apple уже совершенно недвусмысленно и бескомпромиссно заявляет рынку: USB-C/Thunderbolt 3 будет основным разъемом/интерфейсом для всех ноутбуков. Учитывая, что у этого стандарта действительно множество преимуществ (компактность, универсальность, пропускная способность и т. д.), в конечном счете такое решение будет для индустрии благом. Но пока... И здесь мы подходим к анализу MacBook Pro 2016 уже с позиции приобретения его здесь и сейчас.
Так вот, пока что отсутствие в профессиональном ноутбуке слота для SD-карт, HDMI-выхода, традиционного разъема USB - самая уязвимая сторона новинки. С чем можно согласиться, скрепя сердце, в ультрапортативной модели (фактически, «печатной машинке») MacBook 12″, с тем пока очень сложно сжиться в устройстве, призванном стать основным рабочим инструментом - причем и дома, и в путешествиях (куда вы наверняка будете брать с собой новинку, а иначе в чем смысл улучшенной портативности?). И мы даже не говорим о том, что придется потратить 10-15 тысяч рублей на необходимые переходники. Куда хуже, что их постоянно придется таскать с собой...
Идем далее. Touch Bar, при всей инновационности, пока все-таки весьма спорное решение, вряд ли способное поднять вашу производительность и сильно облегчить взаимодействие с ноутбуком. Да, если вы поставите цель научиться ее использовать на все 100 и захотите раскрыть потенциал Touch Bar, то вполне возможно, что вам удастся найти оптимальные сценарии, где сенсорная панель действительно существенно удобнее привычных методов взаимодействия с ноутбуком. Но сказать, что после использования (пусть и относительно недолгого) MacBook Pro 2016 нам было тяжело возвращаться на обычный MacBook Pro без Touch Bar, мы не можем. Точно так же, кстати, с предыдущим нововведением Apple: Force Touch в тачпаде. В теории выглядит красиво и перспективно, на практике - вещь на любителя.
Что касается производительности, то здесь ноутбук хотя и демонстрирует топовый среди других MacBook уровень, но воображение не поражает и рекордов не бьет. Возможно, будь это традиционный корпус, можно было бы обеспечить более высокую производительность или же меньший нагрев или большую продолжительность автономной работы... В общем, те качества, которые большинству пользователей важнее в профессиональной модели, чем ее компактность. Но Apple сделала ставку на толщину и габариты, инновационность и «вау-фактор», чем поставила пользователя перед непростым выбором: вроде бы по логике вещей надо покупать новейшую модель, если есть деньги, тем более она такая крутая, но если ноутбук берется для зарабатывания денег с его помощью, то закрадывается сомнение в целесообразности такого решения.
Кстати, о деньгах. Та модель, которая была у нас на тестировании, продается на официальном сайте Apple за 189990 рублей. Добавим сюда еще «десятку» на переходники (напомню, что без них вообще никуда, ни шагу не ступить), и получим двести тысяч. Понятно, что ноутбуки Apple всегда были недешевыми, тем более топовые, но покупая классический MacBook Pro Retina 15″, мы четко понимали, что получим: топовое устройство на все случаи жизни, абсолютно понятное и предсказуемое (в хорошем смысле слова). MacBook Pro 2016 - это нечто новое, эксперимент, и здесь уже каждый должен решить для себя сам: готов ли он тратить на этот эксперимент деньги и привыкать к особенностям новинки, или же лучше подождать, пока те инновации, которые Apple здесь реализовала, станут стандартом де-факто.
Apple MacBook Pro (Late 2016) заслуживает нашей награды Original Design за новаторский Touch Bar и глубокое внедрение этого аппаратного элемента в программную составляющую ноутбука.
